Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün yanlış davranışlarına karşılık yaptığımız yayınlara il müdürlüğü ve ilgili makamlar sessiz kalmıştı. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünde görevli bir memur tayini dolayısıyla tayin sebebini öğrenmek için İl Müdürlüğüne dilekçe ile müracaat etmesine rağmen kanuni hakkı olan cevabı alamaz. Bunun üzerine Başbakanlık Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kuruluna verdiği dilekçeye aşağıdaki cevap gelir.
"T.C. BİLGİ EDİNME DEĞERLENDİRME KURULU
Karar Tarihi : 15/11/2012 - Karar Sayısı : 2012/1742
Başvurunun Yapıldığı Kurum veya Kuruluş : Bilecik Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
Kurula başvuru Tarihi: 19/9/2012 (Kayıt No: 1428)
İtirazın Konusu: ........., 17/08/2012 tarihli bilgi edinme başvurusu ile Bilecik Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne müracaat ederek Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün Bakanlık Personel Başkanlığına yazdığı 23/02/2012 tarih ve 15552 sayılı yazının bir örneğinin 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu uyarınca tarafına verilmesini talep ettiğini, iş bu başvurusunun Bilecik Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 06/09/2012 tarih ve 22.5083 sayılı cevap yazısı ile söz konusu yazının gizli ibareli olduğu ve her iki kurumu ilgilendirdiği gerekçesiyle reddedildiğini belirterek 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunun 13 üncü maddesi hükmü uyarınca Kurulumuza itirazda bulunmuştur.
Kurulumuzun itiraz hakkında aldığı 27/09/2012 tarih ve 1266 sayılı karar ile " .....'in itirazının İNCELEMEYE ALINMASI ile, itiraza konu başvuruda bahsi geçen Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün Bakanlık Personel Başkanlığına yazdığı 23/02/2012 tarih ve 1552 sayılı 4982 sayılı yazının Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde değerlendirilebilmesi ve Kurulumuzca itiraz hakkında nihai kararın alınabilmesini temin için 4982 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin "..... Kurum ve kuruluşlar, Kurulun istediği her türlü bilgi veya belgeyi onbeş iş günü içinde vermekle yükümlüdürler" hükmü uyarınca Bilecik Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden istenmesine" oy birliğiyle karar verilmiştir.
Bilecik Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 23/10/2012 tarih ve 5902 sayılı yazısı ile bahsi geçen Kurul kararı ile istenen belge Kurulumuz Sekreterliğine gönderilmiştir.
KARAR
...........'in itirazının KABULÜ ile,
İtiraz sahibinin talep ettiği belgenkurumun kendi personeline ilişkin, kurum çalışanı olan itiraz sahibinin çalışma hayatını etkiler nitelikte bir düzenlemeye ilişkin olması nedeniyle 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunun'nun 25 inci maddesinin "Kurum ve kuruluşların, kamuoyunu ilgilendirmeyen ve sadece kendi personeli ile kurum içi uygulamalarına ilişkin düzenlemeler hakkındaki bilgi veya belgeler, bilgi edinme hakkının kapsamı dışındadır. Ancak, söz konusu düzenlemeden etkilenen kurum çalışanlarının bilgi edinme hakları saklıdır" hükmü gereğince üçüncü şahıslara ilişkin isim, kimlik no ve sicil no bilgileri saklıdır" hükmü gereğince üçüncü şahıslara ilişkin isim, kimlik no ve sicil no bilgileri karartılmak suretiyle, itiraz sahibinin erişime açılması gerektiğine oybirliğiyle karar verilmiştir." .
Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu kararı üzerine cevap vermeye mecbur kalan il müdürlüğü aşağıdaki mühürlü ve imzasız yazıyı ilgili memura gönderdiği anlaşıldı.
İlgili memurun " 32-33 senedir aynı kurum ve şehirde bulunmaktan çalışma aşk ve şevklerini kaybetmiş durumda olup, verim alınamamaktadır. " ifadeleriyle tayini istendiği anlaşılmaktadır. Ne yazıkki memur tayin sebebini uzun uğraşlar sonunda ilgili il müdürlüğünün imzasız yazısıyla öğreniyor.
İl makamına soruyoruz; imzasız bu cevap veriş tarzı yeni bir kararla mı uygulanır oldu?