Bilecik MHP Milletvekili Bahattin Şeker'in, Adalet Bakanı Sadullah Ergin'e verdiği soru önergesi cevap bekliyor. Pazaryeri Adliyesi'nin kapatılma kararının ardından birtakım girişimlerde bulunan Milletvekili Şeker, Adalet Bakanlığı'ndan henüz bir cevap alamadı.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun (HSYK)’nın 2012 yaz kararnamesinin ardından Pazaryeri adliyesinde görevli hakim ve savcılar görevden alınmış ve Pazaryeri adliyesine herhangi bir atama yapılmayarak Pazaryeri adliyesi kapatılmıştı. Ülke genelinde ise kararnamenin ardından 15 Haziran 2012 tarihinde 146 ilçenin adliyesinin kapatılma kararı çıktı. Kararın ardından ise 22 Haziran 2012 tarihinde 44 ilçenin kapatılma kararından vazgeçildi. MHP Milletvekili Bahattin Şeker’in makamından yapılan açıklamada ise bu 44 ilçedeki adliyelerin dosya sayıları incelendiğinde, Pazaryeri adliyesinin dosya sayısından daha az olan adliyelerin olduğu ifade edildi.
Konuyu yakından takibe alan Milletvekili Şeker, sırasıyla soru önergesini Adalet Bakanı Sadullah Ergin'e vermiş ardından konuyla ilgili mecliste konuşmuş ve son olarakta HSYK'nın kapısını çalmıştı. Gelinen bu noktada gazetemize açıklamalarda bulunan Bilecik Ak Parti Milletvekili Fahrettin Poyraz ise, o günlerde iktidar kanadının sessiz kaldığı yönündeki eleştirilere "İktidar kanadı sessiz kalmadı, uygulamayı yaptı" şeklinde cevap vermişti. Pazaryeri adliyesinin kapatılma nedenleri arasında dosya sayısının azlığını ve ilçenin merkeze uzaklığını işaret etmişti.
Gelinen bu süreçte Milletvekili Şeker'in, Pazaryeri adliyesi ile ilgili Adalet Bakanı Sadullah Ergin'e sorduğu sorular cevapsız kaldı. Konuyla ilgili görüştüğümüz Milletvekili Bahattin Şeker'in danışmanı Erkan Çakıcı, Adalet Bakanlığı'ndan henüz bir cevap gelmediğini kaydetti. Milletvekili Şeker'in, Bakan Ergin'e verdiği önergede şu sorular yer alıyordu:
1. Bakanlığınızın, son zamanlarda aldığı kararla 146 ilçenin adliye sarayının kapatılması kararlaştırılmış; kısa bir süre sonra da bu ilçelerden 44’ünün kapatılma kararı geri alınmıştır. Hangi ölçü, kıstas ve gerekçelerle bu ilçeler belirlenmiş ve daha sonra 44 ilçenin kararı neden iptal edilmiştir?
2. Bu ilçelerin merkez ve toplam nüfuslarına bakıldığında, dosya sayısı da göz önünde bulundurulmuş mudur? Belirlenen ilçelerin merkez ve toplam nüfuslarına bakıldığında, nüfusunun ve dosya sayısının az olduğu dikkat çeken ilçelerin adliye sarayının kapatılma kararının iptal edildiği görülmektedir; buna karşın nüfus ve dosya sayısı daha fazla olan ilçeler arasında kapatılma kararı devam ettirilmektedir. Bu kararlar ve iptaller, siyasi bir yaklaşım ve kaygı ile verilmişse, neden kamuoyuna duyurulmamaktadır?
3. Bu süreçte, yaklaşık 7.000 merkez, yaklaşık 12.000 toplam ilçe nüfusuna sahip olan Bilecik ilinin Pazaryeri ilçesinde adliye sarayının kapatılmasının sebebi nedir? Pazaryeri ilçesinin bu kararın ardından yaşanması kesin gözüken mağduriyetle ilgili ne gibi çalışmalar planlanmaktadır?
4. Ayrıca, merkez ve ilçe nüfusu olarak bakıldığında, Pazaryeri’nden daha az olan ilçelerin adliye sarayının kapatılma kararının iptal edildiği görülmekte, masa başında yapılan hesaplamaların ve alınan kararın daha sonra geri çekildiği görülmektedir. İptal kararı verilen 44 ilçeden 18’inin ilçenin nüfusuna bakıldığında durumun bu şekilde olduğu görülmektedir. Hangi gerekçelerle böyle bir durum ortaya çıkmıştır?