BELGELER ÖYLE SÖYLEMİYOR

“Çevre ve Şehircilik Çevresini mi koruyor” manşetiyle 12 Eylül 2012 Çarşamba günü gazetemizde haberin detayı şöyle verilmişti. “İlimiz Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü basının gündeminden düşmüyor.

Çevre İl Müdürlüğü, Bayındırlık İl Müdürlüğü ile birleşerek Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ismini almadan verdiği vaadleri yerine getirmediği iddiaları gazetemiz tarafından gündeme taşınmış sessiz kalmış ve halende sessizliğini devam ettiriyor.

İzinde olmasına rağmen harcırah almaya teşebbüs iddiası ileri sürülen kurumun müdürü haber haline getirilmişti.

Gazetemize ulaşan bilgiye göre Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Çevre’den ziyade çevresini koruduğu iddialarıyla yine gündemi meşgul edeceği anlaşılıyor.

Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Yardımcılığında bulunan görevliyle ilgili iddia şöyle;

“Sn. Şadi ERDAL,

Günlerdir gazetenizde Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü ile ilgili yayın yapılıyor. Yazdıklarınız kanaatimce devede kulak.

Dairede idareci olarak görev yapan ……….. hakkındaki iddialar doğru mudur? Bilmem ama eşini çalıştırdığı işveren müteahhit midir?

Eğer patronu müteahhitse, eşinin yanında çalışan patronunun inşaatında kontrollük yapmış mıdır?

Bu işveren………… bey’in dairesinin denetiminde taahhüt işi yapmış mıdır?

Bir denetmeninin eşinin çalıştığı firma kuruma karşı taahhütlerini eksiksiz yerine getirir de denetmen bu inşaatları nasıl denetler?

Eşinin yanında çalıştığı işverene para ödemeleri yapılırken sayın….. ….bey’in imzaları var mıdır? Bu ve benzeri kafamda daha yüzlerce soru var ama konu hassas ve inanın midem bulanıyor! Eğer iddialar doğru ise bir kamu görevlisi nasıl bu işlere bulaşır anlamıyorum. Daha önce yazdığınız hususlar doğru ise balık baştan kokmuş demek ki.

Temizlik için kim neyi bekliyor, merak ediyorum. Saygılarımla…”

Bakalım bu iddiaya cevap veren olacak mı?”

Bu haberimize Vali adına Vali Yardımcısı Süleyman Deniz'in imzaladığı Basın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü kanalıyla aşağıdaki cevap geldi.

“SAKARYA GAZETESİ YAZI İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜNE

Gazetenizin 12.09.2012 tarih ve 3307 sayılı nüshasında yayınlanana “ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK ÇEVRESİNİ Mİ KORUYOR” başlıklı haberde ismi belirtilmeyen ancak idareci ve Müdür Yardımcısı olarak yaptığı iddia edilen kişi ile ilgili yapılan araştırmada Müdür Yardımcısı eşinin 2005-2012 yılları arasında herhangi bir yerde sigortalı olarak çalışmadığı anlaşılmıştır.”

Gazetemizin yapmış olduğu haberi ve verilen cevabı okudunuz. Haberimizde 2005 yılından 2012 yılları arasında kurumda çalışan Müdür Yardımcısı olarak görev yapan birinin eşi sigortalı olarak çalıştığı iddia edilmiyor. Bizim haberde iddiamız Müdür Yardımcısı Beyefendinin eşinin sigortalı olarak çalıştığıdır. Çalıştığı tarih 2005'ten evvelde olabilir. Nitekim Vali Yardımcısı Sayın Süleyman Deniz yaptığı araştırmalar sonunda bu durumu tespit ettiği ve Müdürü Yardımcısı'nın eşinin sigortalı çalıştığı tarihlerde devletten “eş yardımı” ücreti aldığını tespit edip alınan ücreti cezalı olarak ödettirilmesine rağmen yukarıdaki hiç bir suç tespit edilmemiş gibi açıklama gönderilmesini “kol kırılır yen içinde kalsın” anlayışının sürdürülmesi olarak değerlendirildi.

1- Haberimiz doğru çıktı. Müdür Yardımcısı şahıs 1996-2004-2005 yıllarında eşini sigortalı olarak çalıştırmıştır.

2- Eşini sigortalı olarak çalıştırmasını bir suç olarak göremeyiz. Ancak çalıştığı yer olarak gösterilen kişi Müdür yardımcısı beyefendinin kontrollüğünü yaptığı müteahhit olduğu iddiası ise ortada ahlaki bir durumun olmadığını göstermektedir.

3- Eşi sigortalı veya herhangi bir yerde işe başladığında kişinin eş yardımını amirine bir beyannameyle bildirmesi gerekiyor. Bu görevini yerine getirmeyerek eş yardımını almaya devam eden Müdür yardımcısı haberimizden sonra yapılan incelemeler sonunda eş yardımı parası cezalı olarak geri alındı. Bunun cezasız kalmaması gerekirken üstünün kapatılmaya çalışılması görevlinin makamının korunmusu doğru mudur?

---------------------------------ALINDI BELGESİ

Haberimizden sonra Müdür Yardımcısının eşi çalıştığı halde eş yardımı aldığı tespit edilmesinin akabinde 18/9/2012 tarihinde cezalı olarak devlete geri ödediğinin makbuzudur.

Haberimiz 12/9/2012 tarihinde yayınlandı. Ödendi Makbuzunun tarihi ise 18/9/2012'dir. Yani 6 gün sonra ödendi.