"BİLECİKHABER" MARKA DEĞERİ OLUŞTURUYOR

Gazetemiz tarafından tescil ettirilen “Bilecik Haber”, internet ortamındaki haberciliği ile marka değeri oluşturuyor. Yaklaşık 3 yıllık uğraşılar sonucunda 13/11/2012 tarihinde Türkiye Patent Enstitüsü tarafından gazetemize tescili yapılmıştı. 

“Bilecik Haber” markasının Sakarya gazetesine ait olduğunu duyurmak açısından gazetemizde yaptığımız haberin ardından bu markayı kullanan bazı meslektaşlarımız saygı gösterip bu markayı kullanmaktan vazgeçti. Ancak bazı meslektaşlarımız şahsen yaptığımız ikazlara rağmen kullanmaya devam etti. Hiçbir keyfi uygulama kanunların önüne geçemez. Bu konuda yasal işlemin ilk adımı olan tebligatımızı açık olarak yapıyoruz.  

Sayın Yetkili;

“BİLECİK HABER” markası, müvekkilim Şadi Erdal tarafından Türk Patent Enstitüsü’ne yaptığı başvuru neticesinde, Markaların Korunması Hakkında 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre 18.08.2011 tarihinden itibaren ON YIL müddetle 13.11.2012 tarihinde adına tescil edilmiştir.

Yaptığımız araştırma neticesinde müvekkil ile aynı alanda (dergi, kitap, gazete vb yayımlama hizmetleri) ticari faaliyet yapan ve “BİLECİK HABER” ibaresini marka ve firma adı olarak kullanan basın kuruluşları tespit edilmiştir.

“BİLECİK HABER” ibaresinin marka gibi kullanılması, haksız rekabet teşkil etmekte ve müvekkilİin işletmesine zarar vermektedir. Başkalarının emek ve masraf yapmak suretiyle elde ettiği haklı şöhreti kullanmak ve bu benzerlikten yararlanmak serbest rekabet ilkelerine aykırı, haksız, zarar verici ve hukuken yasaklanmış bir durumdur.

Markaların Korunması Hakkında 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 9. Maddesi;

“Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibi, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep edebilir:

a) Markanın tescil kapsamına giren aynı mal ve/veya hizmetlerle ilgili olarak, tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılması.

b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal ve/veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve/veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından, işaret ile tescilli marka arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil, karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması.

c) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsamına giren mal ve/veya hizmetlerle benzer olmayan, ancak Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle tescilli markanın itibarından dolayı haksız bir yarar elde edecek veya tescilli markanın itibarına zarar verecek veya tescilli markanın ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin kullanılması. 

Aşağıda belirtilen durumlar, birinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir: 

a) İşaretin mal veya ambalajı üzerine konulması. 

b) İşareti taşıyan malın piyasaya sürülmesi veya bu amaçla stoklanması, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi veya o işaret altında hizmetlerin sunulması veya sağlanması. 

c) İşareti taşıyan malın gümrük bölgesine girmesi, gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutulması.

d) İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması. 

e) İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bir bağlantısı olmaması koşuluyla, işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde, alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük veya benzeri biçimlerde kullanılması.

Markanın sahibine sağladığı haklar, üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayın tarihi itibarıyla hüküm ifade eder.

Marka tescil başvurusunun bültende yayınlanmasından sonra gerçekleşen ve marka tescilinin ilan edilmesi halinde yasaklanması söz konusu olabilecek fiiller nedeniyle başvuru sahibi, tazminat davası açmaya yetkilidir. Mahkeme, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak tescilin yayınlanmasından önce karar veremez.” Hükmünü amirdir.

Yine aynı KHK’nın 61. Maddesi yukarıdaki maddeye aykırı hareketin cezai hükümlerini düzenler:

“Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz ederek mal veya hizmet üreten, satışa arz eden veya satan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Marka koruması olan eşya veya ambalajı üzerine konulmuş marka koruması olduğunu belirten işareti yetkisi olmadan kaldıran kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasına hükmolunur.

Yetkisi olmadığı halde başkasına ait marka hakkı üzerinde satmak, devretmek, kiralamak veya rehnetmek suretiyle tasarrufta bulunan kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde ayrıca bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlardan dolayı cezaya hükmedebilmek için markanın Türkiye’de tescilli olması şarttır.

Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır. 

Üzerinde başkasının hak sahibi olduğu marka taklit edilerek üretilmiş malı satışa arz eden veya satan kişinin bu malı nereden temin ettiğini bildirmesi ve bu suretle üretenlerin ortaya çıkarılmasını ve üretilmiş mallara elkonulmasını sağlaması halinde hakkında cezaya hükmolunmaz.”

Sayın Yetkili;

İş bu hukuki düzenlemelere göre haberimizin yayınlanmasından itibaren 7 (yedi) gün içinde Markaların Korunması Hakkında 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve diğer mevzuat uyarınca haksız rekabet teşkil edecek bütün davranışlarınıza son vermenizi, “BİLECİK HABER” ibaresini başka hiçbir surette de kullanılmamasını, aksi halde aleyhinizde haksız rekabetin tespiti ve meni ile maddi ve manevi tazminat davaları açılacağını, bu ibarenin kullanıldığı belge ve mallar konusunda hukuki ve cezai yaptırımların talep edileceği, bu uğurda yapılacak tüm masraflar ile avukatlık ücretinin tarafınıza ait olacağı hususu ihtar olunur.

19.07.2013

Şadi ERDAL vekili

Av. Kadir BAYRAK